高盛最新報告:人工智能可影響全球3億份工作和歐美三分之二工作/微軟+OpenAI”聯手的新一站:網絡安全|一周法律科技速遞簡報
2023-04-01LEGALTECH FM
科技之聲
對科學的信仰,
使我們在這個偏見與斗爭叢生的時代,
找到了最大的公約數。
大家好!
這里是LEGALTECH FM,
每周和您分享近期全球法律科技簡訊。
LEGALTECH FM | 科技之聲
本期導讀
2022年以來,生成式AI技術在眾多領域取得了顯著成果。作為一種基于深度學習的自然語言處理技術,生成式AI可以理解并生成人類語言,為人們提供各種服務。雖然生成式AI在法律領域具有巨大潛力,但它并不能完全取代律師。在復雜的法律案件中,律師的經驗和專業判斷仍然是不可或缺的。
因此,未來的趨勢是人工智能與律師共生,共同為用戶提供更優質的法律服務。主要表現在以下方面:
提高律師工作效率:生成式AI可以輔助律師完成大量繁瑣的工作,如查閱法律條文、分析案例等,讓律師更專注于為客戶提供有針對性的法律建議。
提升律師服務質量:生成式AI可以幫助律師更全面地了解客戶需求和案件背景,為律師提供更多有價值的信息,使律師能夠為客戶提供更高質量的服務。
擴大法律服務領域:在生成式AI的幫助下,律師可以將自己的專業知識運用到更廣泛的領域,例如為中小企業提供法律支持,助力社會經濟發展。
LEGALTECH FM | 科技之聲
本期簡報
高盛最新報告:人工智能可影響全球3億份工作和歐美三分之二工作
投資銀行高盛近日發布的一份報告稱,全球勞動力市場可能即將出現“重大顛覆”,人工智能(AI)會影響相當于3億份全職工作的工作量。在美國和歐洲,三分之二的工作崗位至少在一定程度上可以實現自動化。
但這也可能意味著新的就業機會和生產力繁榮,最終可以使全球GDP增加7%。
高盛分析師在研究報告中表示,在美國,“在那些暴露(給AI)的職業中,大多數工作量中有很大一部分(25-50%)可以被取代,但部分工作量是可以被取代的?!?/p>
在全球范圍內,多達3億個工作崗位可能會受到影響。因此,勞動力市場可能會發生變化——盡管從歷史上看,技術進步不僅會使工作變得多余,還會創造新的工作。
報告指出,人工智能技術的使用還可以促進勞動生產率的增長,并隨著時間的推移將全球GDP提高7%。
報告指出,人工智能對不同行業的影響將有所不同。在美國,辦公室和行政支持工作中可以自動化的任務比例最高,為46%,其次是法律工作,為44%,建筑和工程中的任務為37%。生命、物理和社會科學領域緊隨其后,為36%,商業和金融業務以35%位居前五。
另一方面,建筑和地面清潔和維護部門只有1%的任務易受自動化影響。安裝、維護和維修工作是受影響第二小的行業,有4%的工作可能受到影響,建筑和采掘業排名倒數第三,為6%。
歐洲的情況類似,文職工作受到的影響最大,因為他們45%的工作可以實現自動化,而手工藝和相關行業中只有4%的工作容易受到影響??傮w而言,歐洲24%的工作可以實現自動化——略低于美國25%的平均水平。
在全球范圍內通過AI實現自動化,不同國家情況也不同?!拔覀兊墓烙嬛庇^地表明,與DM(發達市場)相比,EM(新興市場)中接觸自動化的工作較少,但全球18%的工作可以在就業加權基礎上由AI實現自動化?!眻蟾嬲f。
根據報告引用的研究,60%的工人所從事的職業在1940年時并不存在。但其他研究表明,自20世紀80年代以來,技術變革取代工人的速度比創造就業機會的速度快。報告總結說,如果生成式人工智能像以前的信息技術進步一樣,它可能在短期內減少就業。
(來源:澎湃新聞)
Panoram正式推出免費微軟法律社區
3月27日消息,法律數字化轉型專家Panoram今日宣布正式推出他們的微軟法律社區。在那里他們將圍繞微軟365及其在內部法律行業的具體用途提供免費活動、視頻和思維領導內容。
微軟365是面向數字商業的企業技術平臺,不僅提供Office Worker應用套件(如Word和Outlook),還有一系列旨在通過自動化和卓越的數字體驗提供更高性能的業務生產力工具。微軟與團隊一起正在向協作、知識共享以及事務執行的新世界敞開大門。
Panoram聯合創始人Rick Seabrook評論說:“大多數內部法律部門已經可以使用微軟,但尚未開發其在法律自動化和更廣泛的數字化轉型方面的全部潛力。我們希望幫助法律行業了解這個平臺的力量,并通過這個社區分享觀點?!?/p>
(來源:LEGAL IT Professionals)
“微軟+OpenAI”聯手的新一站:網絡安全
北京時間3月29日早間消息,微軟推出一款新的人工智能對話工具Security Copilot(安全副駕),能夠幫助網絡安全團隊防止黑客攻擊,并且在遭遇攻擊后進行處置。
微軟最近發布了一批人工智能對話工具,被統稱為Copilot(副駕)。美東時間周二,該公司介紹說,安全副駕使用了AI專業廠商OpenAI公司研發的GPT-4語言模型,以及網絡安全領域的專業數據。
微軟此舉是為了利用這一工具幫助工作人員快速發現黑客攻擊中不同證據之間的聯系,比如一封可疑的電子郵件、一個流氓軟件的文件,或是遭到攻擊之后信息系統的殘留現狀等等。
多年來,微軟和其他網安公司一直在使用機器學習技術來發現漏洞以及根除可疑行為。但上述最新的AI技術不僅可以加快分析速度,還能用英語大白話和用戶對話,讓AI或網安專家之外的人也能上手。
微軟負責網絡安全、合規、身份和隱私事務的副總裁Vasu Jakkal表示,疫情爆發以來,微軟發現網絡黑客攻擊的數量激增增長,一旦用戶單擊網絡釣魚鏈接,黑客平均只需要花費1小時12分鐘,就可以自由訪問用戶收件箱中的全部郵件。而在過去,搞定這種訪問權限得要幾周甚至幾個月。
用戶可以向安全副駕提出這樣的問題,“我如何才能隔離已經被黑客攻破的設備?”用戶也可以讓安全副駕整理出網絡攻擊前后,所有發送或者接收到危險鏈接郵件的人員清單。安全副駕也能夠輕松撰寫有關黑客攻擊發生和處置的報告總結。
據悉,微軟首先會讓一部分客戶使用安全副駕,未來會逐步增加用戶規模。如果要對攻擊的黑客采取措施,安全副駕必須和微軟其他的安全軟件協同工作,未來微軟也準備把安全副駕整合到其他的軟件產品中。
(來源:新浪科技)
美國議員提交更改鏈上交易的法案遭群嘲
3月29日消息,2023年2月9日,美國伊利諾伊州參議員Robert Peters悄悄地提交了一項名為《數字產權保護和法律執行》的法案,該法案要求:對于在州內發生的區塊鏈交易,在收到法院命令后,區塊鏈網絡需配合更改區塊鏈交易或者執行智能合約,且該過程無需私鑰參與。若區塊鏈網絡不予配合,會對區塊生產者或網絡驗證者每天罰款5000到10000美元。
這一法案在佛羅里達律師 Drew Hinkes 將其發到社交網絡后引來巨大的爭議。擁有12萬粉絲的加密分析師foobar表示,法院無需私鑰即可讓鏈上賬戶進行交易是一件很搞笑的的事。
投資公司 Delphi Labs 的律師兼總法律顧問 Gabriel Shapiro 直接點明這一法案想改變區塊鏈網絡的“不可篡改性”。Hinkes 也表示這一提案難以實現,暴露了立法者對區塊鏈技術的無知。
不可篡改性---區塊鏈技術的核心特征之一
作為脫胎于比特幣的技術,區塊鏈的核心思想是將包含交易數據的賬本交由全系統的節點而非單個或者少部分節點來維護、保管。由于每一個節點都可以參與到賬本的維護,不再單純依賴于某個節點,它具有去中心化的特點。由于每個節點都保存一份賬本,單個節點難以控制或篡改數據,這賦予了鏈上數據不可篡改、可追溯、公開透明等重要性質。區塊鏈的“不可篡改”性與哈希函數的應用密不可分。
如果一個區塊的交易信息被改變,那么該區塊體、區塊的哈希值也將被改變,該區塊之后區塊的哈希值也將被改變。如果想讓后面的區塊還能連接到它,后面所有的區塊必須全部同時修改,否則被改之后的區塊就全部脫離了區塊鏈。
“殺死”不可篡改性恐難實現
參議員Robert Peters的法案難以落地,因為他在要求區塊鏈的出塊節點、驗證節點做他們難以做到的事。如果一個區塊中的交易被篡改,那么這個區塊以及這個區塊之后的區塊哈希值將異于其他節點所攜帶的區塊,會被系統自動識別為非法區塊,這也意味著這筆交易會被識別為無效交易。即使每天對節點進行高額罰款,那也無濟于事。
同時,這一法案還要求無需賬戶私鑰即可對該賬戶的資金進行交易,這無異于打翻了“我的錢就是我的錢”這一加密世界信仰。如若成真,那么這么做的區塊鏈網絡將會馬上被加密社區拋棄。毫不客氣的說,這一要求是在“殺死”區塊鏈。
綜上,參議員Robert Peters的法案不僅在實踐中難以執行,反而會加劇司法實踐與區塊鏈技術、社區的沖突,注定難以實現。
(來源:新浪財經)
人工智能在司法審判中應扮演什么角色?最高法發文明確!
如今,大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等現代科技在訴訟服務、審判執行、司法管理等領域廣泛應用,中國特色的網絡司法模式在提高司法效率的同時,減輕了各類司法人員工作負擔。
今年1月30日,哥倫比亞一名法官借助ChatGPT作出了一份關于自閉癥患者免于支付治療費用而獲得醫療服務的法庭裁決。有人稱該案為“全球AI審判第一案”。
3月15日,GPT-4上線,作為新一代人工智能產品,其已經具備通過法律職業資格考試的能力。
人工智能替代人類的擔憂再起:照此速度發展下去,中國法院未來會不會借助人工智能技術判案?
最高人民法院司法改革領導小組辦公室負責人、國際合作局副局長何帆表示:“在中國法院,人工智能可以輔助法官辦案,但在任何情況下都不能代替法官裁判?!?/p>
“過去,社會上確實存在一些擔憂,認為法院辦案負擔那么重,技術發展那么快,未來會不會有‘機器法官’,‘機器裁判’會不會有礙公平正義的實現?!焙畏赋?,去年12月,最高法印發《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》,開創性提出人工智能司法應用的五個基本原則,其中之一是“輔助審判原則”。
《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》明確,堅持對審判工作的輔助性定位和用戶自主決策權,無論技術發展到何種水平,人工智能都不得代替法官裁判,人工智能輔助結果僅可作為審判工作或審判監督管理的參考,確保司法裁判始終由審判人員作出,裁判職權始終由審判組織行使,司法責任最終由裁判者承擔。
(來源:法治日報)
以上文字版權歸原作者所有,本公眾號轉載僅供大家學習和交流,如果侵犯,請及時通知我們,我們將在第一時間及時刪除。
END
創新 專注 極致